সীমান্তে সীমা লঙ্ঘনের জন্য চীনের সাথে বাণিজ্য সম্পর্ক ছিন্ন করার দাবির মধ্যে, নীতি আয়োগের প্রাক্তন ভাইস চেয়ারম্যান অরবিন্দ পানাগরিয়া মতামত দিয়েছেন যে এই সন্ধিক্ষণে বেইজিংয়ের সাথে বাণিজ্য বন্ধ করা ভারতের সম্ভাব্য অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে বলিদানের সমান হবে।
সীমান্তে সীমা লঙ্ঘনের জন্য চীনের সাথে বাণিজ্য সম্পর্ক ছিন্ন করার দাবির মধ্যে, নীতি আয়োগের প্রাক্তন ভাইস চেয়ারম্যান অরবিন্দ পানাগরিয়া মতামত দিয়েছেন যে এই সন্ধিক্ষণে বেইজিংয়ের সাথে বাণিজ্য বন্ধ করা ভারতের সম্ভাব্য অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে বলিদানের সমান হবে।পরিবর্তে, পানাগরিয়া পরামর্শ দিয়েছেন যে ভারতকে তার বাণিজ্য সম্প্রসারণের জন্য যুক্তরাজ্য এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের মতো দেশগুলির সাথে মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি (এফটিএ) করার চেষ্টা করা উচিত।
"এই সন্ধিক্ষণে চীনকে একটি বাণিজ্য যুদ্ধে জড়ানোর অর্থ হবে আমাদের সম্ভাব্য প্রবৃদ্ধির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ উৎসর্গ করা... সম্পূর্ণরূপে অর্থনৈতিক ভিত্তিতে, এটির (সীমান্তে লঙ্ঘন) প্রতিক্রিয়া হিসাবে কোনও পদক্ষেপ নেওয়া বুদ্ধিমানের কাজ হবে না"। অর্থনীতিবিদ পিটিআইকে বলেছেন।
ভারতীয় এবং চীনা সৈন্যরা 9 ডিসেম্বর অরুণাচল প্রদেশের তাওয়াং সেক্টরে প্রকৃত নিয়ন্ত্রণ রেখা (LAC) বরাবর সংঘর্ষে লিপ্ত হয় এবং মুখোমুখি সংঘর্ষের ফলে "উভয় পক্ষের কয়েকজন কর্মী সামান্য আহত হয়", ভারতীয় সেনাবাহিনীর মতে।
বর্তমানে কলম্বিয়া ইউনিভার্সিটির অর্থনীতির অধ্যাপক পানাগরিয়া বলেছেন, উভয় দেশই বাণিজ্য নিষেধাজ্ঞার খেলা খেলতে পারে কিন্তু USD 17 ট্রিলিয়ন অর্থনীতির (চীন) ক্ষমতা 3 ট্রিলিয়ন ডলারের অর্থনীতিতে (ভারত) আঘাত করার ক্ষমতা বিপরীতের চেয়ে অনেক বেশি। .
পানাগরিয়া উল্লেখ করেছেন যে এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো একটি বৃহৎ অর্থনীতিও চীন বা এমনকি রাশিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা নিয়ে খুব বেশি সফল হয়নি।
চলতি অর্থবছরের এপ্রিল-অক্টোবরে ভারত ও চীনের মধ্যে বাণিজ্য ঘাটতি, আমদানি ও রপ্তানির মধ্যে পার্থক্য ৫১.৫ বিলিয়ন মার্কিন ডলারে পৌঁছেছে।2021-22 সালে ঘাটতি 2020-21 সালে 44.03 বিলিয়নের তুলনায় বেড়ে 73.31 বিলিয়ন মার্কিন ডলারে পৌঁছেছিল, সর্বশেষ সরকারি তথ্য অনুসারে
তথ্য অনুযায়ী, চলতি অর্থবছরে এপ্রিল-অক্টোবরে আমদানি হয়েছে ৬০.২৭ বিলিয়ন মার্কিন ডলার, যেখানে রপ্তানি হয়েছে ৮.৭৭ বিলিয়ন মার্কিন ডলারে।
আরও ব্যাখ্যা করে, পানাগরিয়া বলেছিলেন যে এটি এমন হয় যে ভারত থেকে আমদানি করা অনেক পণ্যের জন্য চীন সবচেয়ে সস্তা সরবরাহকারী তাই নয়াদিল্লি সেগুলি বেইজিং থেকে কিনে নেয়।
এমনও হয় যে ভারত যে পণ্য রপ্তানি করতে চায়, চীন নয়াদিল্লিকে সর্বোত্তম মূল্য দেয় না।
"সুতরাং, আমরা সেগুলিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো অন্যান্য বাণিজ্য অংশীদারদের কাছে বিক্রি করি৷ এর ফলে চীনের সাথে বাণিজ্য ঘাটতি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বাণিজ্য উদ্বৃত্ত হওয়ার কারণে উদ্বেগের কারণ হওয়া উচিত নয়," পানাগরিয়া বলেছেন৷
চীনের সাথে বাণিজ্য ঘাটতি কমাতে, পানাগরিয়া পরামর্শ দিয়েছিলেন যে বাণিজ্য নিষেধাজ্ঞার মতো একটি ভোঁতা যন্ত্রের মাধ্যমে বেইজিংয়ের সাথে এটি কাটার পরিবর্তে অন্যান্য বাণিজ্য অংশীদারদের সাথে দ্রুত বাণিজ্য প্রসারিত করা উচিত।
"আমাদের আগামী দশকের জন্য ভারতের চমৎকার প্রবৃদ্ধির সম্ভাবনার সদ্ব্যবহার করা উচিত এবং যত দ্রুত সম্ভব অর্থনীতিকে আরও বড় করার দিকে মনোনিবেশ করা উচিত। একবার আমরা তৃতীয় বৃহত্তম অর্থনীতি হয়ে উঠলে, আমাদের নিষেধাজ্ঞার হুমকিগুলি আরও বেশি বিশ্বাসযোগ্যতা বহন করতে পারে," তিনি বলেছিলেন।
ভারত কি তার ক্রমবর্ধমান সামগ্রিক বাণিজ্য ঘাটতিকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে এমন প্রশ্নে তিনি বলেন, সামষ্টিক অর্থনৈতিক এবং আর্থিক স্থিতিশীলতার দৃষ্টিকোণ থেকে বাহ্যিক ভারসাম্যহীনতার উপযুক্ত সূচক হল বর্তমান অ্যাকাউন্টের ঘাটতি কারণ এটি বিদেশে আমাদের দায় বৃদ্ধিকে পরিমাপ করে।
পানাগরিয়ার মতে, যদিও বর্তমান-অ্যাকাউন্টের ভারসাম্যের গতিবিধি তাকে উদ্বেগের কারণ দেয় না, একটি দ্রুত বর্ধনশীল অর্থনীতি হিসাবে, ভারতের পক্ষে তার বিনিয়োগের অর্থায়নের জন্য বিদেশে জিডিপির 2 থেকে 3 শতাংশ পর্যন্ত ঋণ নেওয়া বাঞ্ছনীয়।
"আমরা চলতি অর্থবছরে 2 থেকে 3 শতাংশের মধ্যে চলতি হিসাবের ঘাটতি নিয়ে শেষ হতে পারি তবে এটিও আমাদের সহনশীলতার সীমার মধ্যে ভাল এবং সামষ্টিক অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতার জন্য কোনও হুমকি নেই," তিনি উল্লেখ করেছেন।
2020-21 সালে, ভারতে GDP-এর 0.9 শতাংশের কারেন্ট-অ্যাকাউন্টের উদ্বৃত্ত ছিল যেখানে 2021-22 সালে, ভারতের কারেন্ট-অ্যাকাউন্ট ঘাটতি ছিল GDP-এর 1.2 শতাংশ।
